這句話聽起來有點吊詭不是？索尼洽不是想要說服大家：「問題其實是沒有答案的．」而是想要跟各位討論一下：是不是大多數的答案，都會隨著環境條件與時間在改變？所以答案可能因人而異，也可能因時制宜．或許，每個答案都是對的，因此只有用更多的問題來包圍這個答案，才有可能把原始命題的輪廓來清楚描述？
記得上次在跟奈勒斯聊股票，當時他說了以下這段話，我覺得挺有這次主題的Feel：「其實每個觀點都是對的，也可以說都是錯的，包括我在我部落格所闡述，或許有恰巧貼近盤面，也可能剛好與盤面相反，永遠都只有市場是對的，每個觀點都有兩面，不是你對就是你錯......．」假設，我每次都針對目前所看到的線索，加上過往經驗，去預測了某段未來的答案．可能，我對這個答案很有自信，於是這層自信反倒矇蔽了我看清現實真相的能力？反之，如果我是以提出問題的角度去測驗這個未來的答案，那麼就是在現象發生的時候不斷觀察每個癥結，這樣一來應該能用多一點客觀角度去處理問題，甚至是危機？
呵呵，是不是有一點聽迷糊了呢？這樣說吧：「把大問題拆解成數個小問題，決定你的策略，並進行小問題的處理． 」「目的在於了解大問題的本質． 」「大問題的答案出現在當你找不到新的小問題的時候． 」而猶太人在進行技術性思考的時候，便是採用類似的邏輯推論，試著不被普世認知的知識所誤導，並把問題的本質明確化，尋求最合適的解決步驟 ．
所以，當很多人懷疑你的判斷，質疑你的決定的時候：千萬不要埋怨他們．其實，他們只不過是在幫助你釐清整個問題的環節，深怕你漏掉一些蛛絲馬跡，提醒你過於自信的後果．是你的貴人喔！^_^
記得上次在跟奈勒斯聊股票，當時他說了以下這段話，我覺得挺有這次主題的Feel：「其實每個觀點都是對的，也可以說都是錯的，包括我在我部落格所闡述，或許有恰巧貼近盤面，也可能剛好與盤面相反，永遠都只有市場是對的，每個觀點都有兩面，不是你對就是你錯......．」假設，我每次都針對目前所看到的線索，加上過往經驗，去預測了某段未來的答案．可能，我對這個答案很有自信，於是這層自信反倒矇蔽了我看清現實真相的能力？反之，如果我是以提出問題的角度去測驗這個未來的答案，那麼就是在現象發生的時候不斷觀察每個癥結，這樣一來應該能用多一點客觀角度去處理問題，甚至是危機？
呵呵，是不是有一點聽迷糊了呢？這樣說吧：「
所以，當很多人懷疑你的判斷，質疑你的決定的時候：千萬不要埋怨他們．其實，他們只不過是在幫助你釐清整個問題的環節，深怕你漏掉一些蛛絲馬跡，提醒你過於自信的後果．是你的貴人喔！^_^
我也認為不斷問問題的目的是要釐清問題的本質，
不知道索泥恰有沒有看過「QBQ問題背後的問題」這本書，
內容也是再探討「問題」，我覺得還不錯，
如果有興趣幼孩沒看過可以翻翻
「當很多人懷疑你的判斷，質疑你的決定的時候：千萬不要埋怨他們．其實，他們只不過是在幫助你釐清整個問題的環節，深怕你漏掉一些蛛絲馬跡，提醒你過於自信的後果．是你的貴人喔！」這句結論說得真好吶，筆記筆記。
PS: QBQ 我有看過了，推薦推薦:p
